Рішення № 80607955, 21.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4584/18

Провадження № 2/211/295/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність: представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку у подальшому уточнили зазначивши, що 07.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 15024,00 грн. Кредит надно строком на 36 місяців, з 07 лютого 2014 року по 07 лютого 2017 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.02.2014 року. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.02.2014 pоку станом на 13.06.2018 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 20 546,66 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача зверталася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та сучковою В.Л. 07.02.2014 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надає споживчий кредит на загальну суму 15024,00 грн. строком до 07.02.2017 року зі сплатою 0,01% річних (а.с. 5-7).

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість, у сумі 20546,66 грн., що складається із: залишок заборгованості за кредитом - 15024,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,31 грн., комісія - 5 521,35 грн. (а.с. 12).

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 13-20).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" слід стягнути суму заборгованості в розмірі 20 546,66 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 1/140, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.02.2014 року , що виникла станом на 13.06.2018 року в розмірі 20 546 (двадцять тисяч п’ятсот сорок шість ) гривень 66 копійок, з яких: 15024 (п'ятнадцять тисяч двадцять чотири ) грн. 00 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 (одна) грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 521 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 35 коп. – комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 1/140, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2