
Справа № 209/958/19
Провадження № 2/209/773/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення нею 23 років.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі про те, з ким мешкає позивач, де зареєстрована, чи перебуває вона в шлюбі, чи є можливість надання утримання матір'ю та чоловіком, а також не зазначені та в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України не надані докази на підтвердження цих обставин, в тому числі довідки про зареєстроване місце проживання та склад сім’ї, про доходи позивача, її матері та чоловіка.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву з усуненими недоліками, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказані в ухвалі обставини, щодо обгрунтування позовних вимог, докази на їх підтвердження, та долучити до позовної заяви такі докази.
Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 80607477, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/958/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: