
Справа № 209/958/19
Провадження № 2/209/773/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення нею 23 років.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі про те, з ким мешкає позивач, де зареєстрована, чи перебуває вона в шлюбі, чи є можливість надання утримання матір'ю та чоловіком, а також не зазначені та в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України не надані докази на підтвердження цих обставин, в тому числі довідки про зареєстроване місце проживання та склад сім’ї, про доходи позивача, її матері та чоловіка.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву з усуненими недоліками, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказані в ухвалі обставини, щодо обгрунтування позовних вимог, докази на їх підтвердження, та долучити до позовної заяви такі докази.
Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 80607477, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/958/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: