Court ruling № 80607484, 21.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
21.03.2019
Case No.
209/2637/18
Document №
80607484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2637/18

Провадження № 2/209/260/19

У Х В А Л А

про повторне залишення позову без руху

21 березня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Кам’янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Згідно заяви позивачів від 30 жовтня 2018 року, переданої судді 01 листопада 2018 року, недоліки заяви були частково виправлені, однак реальне місце реєстрації (проживання, роботи) відповідачки ОСОБА_5 позивачі суду так і не вказали, в звязку з чим суд позбавлений можливості її реального виклику в суд.

Зазначена заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 01.10.2018 року відповідач ОСОБА_5 зареєстрованою не значиться. Тому просимо позивачів зазначити реальне місце її реєстрації або проживання, перебування або роботи, для виклику в суд належним чином.

Станом на 21 березня 2019 року вимоги ухвали від 02 листопада 2018 року позивачами не виконані, тому є необхідність повторного залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша Кам’янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80607484 ?

Документ № 80607484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80607484 ?

Дата ухвалення - 21.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80607484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80607484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80607484, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 80607484, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 80607484 refers to case No. 209/2637/18

This decision relates to case No. 209/2637/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80607477
Next document : 80607676