Ухвала суду № 80605334, 21.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3717/19

Номер провадження:1-кс/521/1999/19

У Х В А Л А

21.03.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - Крижановського О.В.,

секретаря судового засідання - Савельєвої М.Ю.

за участю прокурора - Германа О.О.,

представника ТОВ «СГ «Торг» - Постного К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиногвського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Мартієнко О.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Германом О.О., про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018160470002731 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197- 1, ч.1 ст.272 КК України , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 12018160470002731 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197- 1, ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування до відповідних державних органів направлені запити з приводу надання інформації про отримання дозволу на виділення земельної ділянки, розгляду питання про надання дозвільної документації на будівництво або реконструкцію, розгляду питання про розробку проекту будівництва, надання дозволу на вирубку зелених насаджень, укладення договору щодо підключення до електропостачання, наявності договорів оренди вищезазначеної ділянки.

Згідно отриманих відповідей вбачається, що невстановленими особами без отримання документів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою; без дотримання встановленого чинним законодавством України порядку будівництва на земельних ділянках відповідних об`єктів здійснено самочинне будівництво на вищевказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, у вигляді будівлі для роботи контролера автогазового бензинового заправного пункту та паркану по периметру ділянки.

Так, згідно з відповідді Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради на земельній ділянці, розташованій між територією TOB «Міжнародний Аеропорт Одеса» та АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога,3 А, питання обстеження та погоджень на видалення зелених насаджень не здійснювались.

Відповідно до листа Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - звернення від фізичних або юридичних осіб з приводу оформлення вказаної земельної ділянки не надходили.

Згідно з відповіддю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо одержання права на виконання будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Згідно з відповіддю КП «Міжнародний аеропорт Одеса» - матеріалів, щодо розміщення будівлі АЗС, автопарковки, торгівельного павільйону, погодження сумісних меж землекористування або виділення земельної ділянки не надходило.

Під час огляду вказаної земельної ділянки встановлено наявність двох паливних модулів (цистерних), двох паливних колонок для різного виду палива, в тому числі газу, рекламні та інформаційні щити з інформацією про реалізацію палива з відповідними цінами.

Згідно отриманої в ході проведення вищевказаного огляду інформації та фактів встановлено, що керівником ТОВ «СГ ТОРГ» (ЄДРПОУ 39236326), ОСОБА_1 порушуються правила безпеки під час здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі пальним на території АЗС, тобто під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За вказаним фактом 15.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018160470003952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Того ж дня кримінальні провадженні № 12018160470002731 і № 12018160470003952 об`єднано за одним номером № 12018160470002731.

З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, захисту суспільства та держави від його наслідків, в ході огляду місця події від 07.11.2018 року виявлено та вилучено речі і документи, право власності на час огляду яких не встановлено, однак які необхідні для повного та всебічного об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, та проведення ряду судових експертних досліджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно підтверджує вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України, та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав, за необхідне його задовольнити.

Представник ТОВ «СГ Торг» Постовий К.І. заперечував проти задоволення данного клопотання, так як вважав його необгрунтовним та надав до суду копії документів, які підтверджують його заперечення.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Прокурором не доведено, що вилучене майно, а саме: книга обліку розрахункових операцій з Z-звітами РРО №TN 80080074 з 01.06.2018 р. по 06.11.2018 р., прошита на 80-ти арк.; касовий термінал «АЗС POS Mini» № TN 80080074 ; грошові кошти в сумі 3094 грн. купюрами: по 500 грн. серії УГ 4338592, ЛВ 4624449, ВГ 094712, СГ 9629801, ФЖ 5898019, БР 2978994; 50 грн. серії ФД 009278; по 20 грн. серії ТА 5438065, ТЕ 1628770 ; по 2 грн. серії СЗ 8316378 , СЖ 2640385 ; рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «95» об`ємом 5460 літрів; рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «92» об`ємом 2700 літрів; рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «ДП» об`ємом 3900 літрів, є саме тим майном, за допомогою якого можливо підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення .

За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Мартієнко О.О.- задовольнити частково.

Накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході огляду земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: АДРЕСА_1, на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: АДРЕСА_2

1)Незавірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СГ ТОРГ» на 2-х арк.;

2)Копія договору оренди № 05/05 від 05.05.2018 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2

3)Журнал по технічному обслуговуванню та ремонту газового обладнання, прошитий на 98-ми арк.;

4)Журнал установки та зняття пломб на АГЗП, прошитий на 5-ти арк.;

5)Книга прийому-передачі чергувань, прошита на 98-ми арк.;

6)Незавірені копії сертифікатів на паливо на 10-ти арк.;

7)Графіки співробітників АГЗС за червень-листопад 2018 року на 3-х арк.;

8)Листівки з цінами на паливо на 5-ти арк.;

9)Листівка про запрошення на роботу оператора-заправщика на 1-му арк.;

10)Незавірена копія виписки з реєстру платників податку на додану вартість за №392363215095 на 1-му арк.;

11)Папка-скорозшивач з змінними звітами АГЗС з жовтня 2018 року по 06.11.2018 р.;

12)Z-звіт від 07.11.2018 р. POS-терміналу №TN 80080074;

13)Два шланги з пістолетами до газового модулю (колонок),

Відмовити в іншій частині клопотання, повернувши вилучене майно особі, у якої були вилучене майно під час проведення огляду місця події від 07 листопада 2018 року, а саме:

1)Книга обліку розрахункових операцій з Z-звітами РРО №TN 80080074 з 01.06.2018 р. по 06.11.2018 р., прошита на 80-ти арк.;

2)Касовий термінал «АЗС POS Mini» №TN 80080074 ;

3)Грошові кошти в сумі 3094 грн. купюрами:

-по 500 грн. серії УГ 4338592, ЛВ 4624449, ВГ 094712, СГ 9629801, ФЖ 5898019, БР 2978994;

-50 грн. серії ФД 009278;

-по 20 грн. серії ТА 5438065 , ТЕ 1628770 ;

-по 2 грн. серії СЗ 8316378, СЖ 2640385 ;

4)Рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «95» об`ємом 5460 літрів;

5)Рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «92» об`ємом 2700 літрів;

6)Рідина за запахом схожа на пальне, вилучена з ємкості з позначенням «ДП» об`ємом 3900 літрів.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.