Постанова № 80605320, 20.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/2627/19

Провадження по справі №3/521/1774/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Несвіти А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Молдови, громадянина України, мешкає за адресою: Молдова, CHISINAU, АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 виданий 08..11.2010 року органом 00 CHISINAU

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 3396/50000/18 від 27.10.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.10.2018 о 13 годині 57 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з Молдови до України, в`їхав рейсовий автобус марки «MERCEDES 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , (країна реєстрації - MD), сполученням «м. Кишинів (Молдова) - смт Сергіївка (Україна)», під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2. В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 .

Для проходження митного контролю ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію та проведено усне опитування на предмет з`ясування відомостей про переміщувані ним товари, предмети, а також щодо наявності заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України предметів.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_1, безпосередньо при ньому, виявлено 49 пігулок медичного препарату «Феназепам» в упаковці виробника, виробник ОАО «Валента Фармацевтика», 141101 (Россия, Московская область, г. Щелково, ул. Фабричная, 2). Згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «бромдігідрохлорфенілбензодіазепін» по 0,5 мг у кожній пігулці.

Відомостей про переміщення зазначеного препарату ОСОБА_1 не азав під час здійснення письмового декларування та не заявив в ході усного опитування.

Зазначений медичний препарат ОСОБА_1 переміщував через митний кордон без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, феназепам віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення медичних препаратів у ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону були відсутні.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

На підставі вказаних обставин 27.10.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 3396/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 06.11.2018 № 0568-inf вартість затриманих предметів становить 40 грн за упаковку № 50 (10x5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 27.10.2018 о 13 годині 57 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з Молдови до України, в`їхав рейсовий автобус марки «MERCEDES 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , (країна реєстрації - MD), сполученням «м. Кишинів (Молдова) - смт Сергіївка (Україна)», під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2. В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 .

Для проходження митного контролю ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію та проведено усне опитування на предмет з`ясування відомостей про переміщувані ним товари, предмети, а також щодо наявності заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України предметів.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_1, безпосередньо при ньому, виявлено 49 пігулок медичного препарату «Феназепам» в упаковці виробника, виробник ОАО «Валента Фармацевтика», 141101 (Россия, Московская область, г. Щелково, ул. Фабричная, 2). Згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «бромдігідрохлорфенілбензодіазепін» по 0,5 мг у кожній пігулці.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 49 (сорок дев`ять ) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 3396/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова