Ухвала суду № 80605037, 15.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2019 року Справа № 2340/3872/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №2340/3872/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №18 про визнання дій протиправними, скасування неправомірного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у формі Протоколу від 06.08.2018 №32021027; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового пенсійного стажу за Списком №1 періоди його роботи: з 11.07.1979 по 23.04.1980 на посаді машиніста підземного електровоза ІІІ р. на шахті "Новодонецька"; з 04.05.1980 по 27.04.1982 проходження служби в Радянській Армії; з 02.06.1982 по 28.07.1982 в якості учня підземного гірничо-робочого (третього розряду) з повним робочим днем у шахті; з 28.07.1982 по 25.08.1982 на посаді гірничого-робочого підземного (третього розряду) з повним робочим днем у шахті за вирахуванням часу перебування у відпустці без збереження заробітної плати з 26.07.1982 по 13.08.1982; з 24.06.1985 по 13.08.1985 на шахті "Привільнянська" учнем підземного гірничо-робочого з повним робочим днем під землею; з 11.07.1986 по 15.08.1986 в Шахтоуправлінні ім. С.М. Кірова "п/о Советскуголь" проходження виробничої практики дільниці маркшейдером; з 31.07.1987 по 21.09.1990 на шахті ім. Ю.О. Гагаріна ВО "Артемвугілля" - дільничним гірничим маркшейдером; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409 (тисячу чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

07.03.2019 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18, зазначивши прізвище в усіх відмінках згідно його паспорту, а саме ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначив, що при виготовлення повного тексту рішення було допущено описки, які унеможливили виконання рішення відповідачем. На підтвердження вказаної обставини надав копію листа відповідача №207/Ч-10 263/Ч-10 від 26.02.2019.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

У вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В першому абзаці описової частини рішення суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Наявність описки підтверджується копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №207/Ч-10 263/Ч-10 від 26.02.2019, в якому зазначено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 прізвище позивача українською мовою ОСОБА_1. Оскільки в рішенні суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 зазначено прізвище ОСОБА_1, у відповідача відсутні підстави для зарахування до стажу періодів роботи, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

З матеріалів справи також вбачається, що у позовній заяві позивачем зазначено прізвище «ОСОБА_1», однак перед підписом зазначено прізвище «ОСОБА_1».

У заявах, поданих до суду позивачем особисто 24.10.2018 (а.с. 41-44) та 26.10.2018 (а.с. 59-62) зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538) зарахувати до пільгового пенсійного стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоди його роботи:

- з 11.07.1979 по 23.04.1980 на посаді машиніста підземного електровоза ІІІ р. на шахті "Новодонецька";

- з 04.05.1980 по 27.04.1982 проходження служби в Радянській Армії;

- з 02.06.1982 по 28.07.1982 в якості учня підземного гірничо-робочого (третього розряду) з повним робочим днем у шахті;

- з 28.07.1982 по 25.08.1982 на посаді гірничого-робочого підземного (третього розряду) з повним робочим днем у шахті за вирахуванням часу перебування у відпустці без збереження заробітної плати з 26.07.1982 по 13.08.1982;

- з 24.06.1985 по 13.08.1985 на шахті "Привільнянська" учнем підземного гірничо-робочого з повним робочим днем під землею;

- з 11.07.1986 по 15.08.1986 в Шахтоуправлінні ім. С.М. Кірова "п/о Советскуголь" проходження виробничої практики дільниці маркшейдером;

- з 31.07.1987 по 21.09.1990 на шахті ім. Ю.О. Гагаріна ВО "Артемвугілля" - на дільничним гірничим маркшейдером.»

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №2340/3872/18 зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко