Ухвала суду № 80604679, 18.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/947/19

Провадження № 2/520/2342/19

УХВАЛА

18.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги.

21.01.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

18.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №522/20934/18 про визнання недійсним договору.

Позивач проти клопотання заперечив, посилаючись на відсутність підстав для задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон повязує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Проте, відповідачем ОСОБА_2 у поданому клопотанні не обгрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільної справи №522/20934/18 вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмету, підстави позову та з урахуванням презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦПК України).

Тобто, результат вирішення спору щодо розгляду спору про визнання недійсним договору, не впливає на розгляд позовних вимог щодо стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги.

Статею 6 Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожній фізичній та юридичній особі право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у цивільній справі №520/947/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 28.03.2019 року на 10 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом її подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.