Ухвала суду № 80604623, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5663/19

Провадження № 1-кс/520/3398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000694 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 19.03.2019 до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області Слома В.В., про те що, 19.03.2019 біля 05:08 годин, біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено підозрілу особу, яка представилась, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив про наявність при собі речовини, обіг якої обмежено законом. Під час огляду місця події біля ОСОБА_1 було виявлено грошову банкноту номіналом «5 гривень», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку вилучено та поміщено в прозорий пакет та опечатано капроновою ниткою, яка скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, слідчого, для подальшого направлення на дослідження в НДЕКЦ.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000694 від 19.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000694 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи містять представлені на дослідження об`єкти, вилучені біля будинку АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, або прекурсори?

2) Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

Для дослідження експерту направити: полімерний пакет № 0001852, всередині якого знаходиться прозорий пакет, який опечатано капроновою ниткою, та скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, слідчого, в який поміщено грошову банкноту номіналом «5 гривень», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту часткове або повне витрачення представлених на дослідження об`єктів.

Висновок проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» видати слідчому Шевченко А.Ю. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.