Ухвала суду № 80604144, 20.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 березня 2019 р. Справа № 520/1059/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Степанюк О.А.,

представника відповідача - Насібулліної Н.Р.,

представника відповідача Юношева С.А.,

представника відповідача - Баклушиної В.Б.,

представника відповідача Науменко А.М.,

представника відповідача - Радченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» (Харківська область, м. Харків, вул. Матросова, 20) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 № 0001111415, податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 № 0001101415 та податкову вимогу від 22.01.2019 № 5-17.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 20.03.2019.

20 березня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому ТОВ «Євротаєрс» просило призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення експерта поставити питання: яким характеристикам згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають шини пневматичні гумові нові (віробник - Shandong Haohua Tire Co.,LTD, торгова марка - Powertrac: модель Vantour з маркуванням 155R12C 88/86Q-8PR; 155R13C 09/88Q-8PR; 165/70R14C 89/87R-6PR; 175/65R14C 90/88T-6PR; 165/70R14 89/87R; 185R14C102/1OOR; 195R14C106/104R; 195R15C 106/104R; 195/70R15C 104/102R; 205/70R15C 106/104R; 215/65R15C 104/102R 215/70R15C 109/107R; 225/70R15C 112/11OR; 175/75R16C 101/99R; 185/75R16C 104/102R 195/65R16C 104/102R; 195/75R16C 107/105R; 205/65R16C 107/105T; 205/75R16C 110/108R 215/60R16C109/107T; 215/75R16C 113/111R; 225/65R16C112/11 ОТ; 235/65R16C 115/113R.

Модель Vanmarch з маркуванням: 155R13C 85/83R; 155R13C 90/88R; 185R14C 102/1 OOR; 195R14C 106/104R; 205/75R14C 109/107R: 185R15C 103/102R; 195R15C 106/104R; 205/75R15C 109/107R.

Модель Vanstar з маркуванням: 155R12C 88/86R; 155R13C 90/88R; 165/70R14C 89/87R; 175/65R14C 90/88Т: 185R14C 102/1 OOR; 195R14C 106/104R; 195/70R15C 104/102R; 195R15C 106/104R; 205/70R15 106/104R; 215/65R15C 104/102Т; 215/70R15C 109/107R; 225/70R15C 112/11 OR; 175/75R16C 101/99R; 185/75R16C 104/102R; 195/65R16C 104/102Т; 195/75R16C 107/105Т; 205/65R16C 107/105Т; 205/75R16C 110/108Т; 215/65R16C 109/107Т; 215/75R16C 113/1 HR; 225/65R16C112/1 ЮТ; 235/65R16C115/113T.

Модель Snowtour з маркуванням: 195/R15C 104/102R; 215/R15C 104/102R; 215/R15C 109/107R; 225/R15C 112/110R; 185/R16C 104/102R; 195/R16C 104/102R; 195/R16C 107/105R; 205/R16C 107/105R: 215/R16C109/107R: 215/R16C113/111R; 225/R16C112/110R; 235/R16C115/113R.

Модель Power Lander A/T з маркуванням: 255/70R15C 112/llOS; 215/70R15C 109/107R;

LT225/75R15104/101S; 31*10.50R15LT 109S; 215RI5C 112/llOS; 245/75R15C 109/107S; LT215/85R16115/112S; LT235/85R16120/116S; LT225/75R16 115/112S; LT245/75R16 120/116S; LT265/75R16 123/120S; LT285/75R16 122/119S; 185/75R16C 104/102S; 205R16C

110/108S; LT245/75R17 121/118S; LT265/70R17 121/118S; LT275/65R18 123/120S: LT275/70R18 125/122S.

Модель Power Rover M/T з маркуванням: 31*10.50R15LT 109Q; 33*12.50R15LT 108Q;

35V2.50R15LT 113Q; LT235/85R16 120/116Q; LT245/75R16 120/116Q; LT265/75R16 123/120Q; LT285/75R16 126/123Q; 35*12.50R17LT 121Q: LT305/70R16 124/121Q; LT315/75R16 127/124Q; LT33?12.50R17 120Q; 37*12.50R17LT 124Q; 33xl2.50R18LT 118Q; 35x12.50R18LT 123Q; LT265/70R17121/118Q; LT285/70R17121/118Q.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що під час попереднього судового засідання по справі № 520/1059/19 відповідач вручив позивачу роздрукований перелік товарів щодо яких були прийняті класифікаційні рішення у 2018 р. по коду УКТ ЗЕД 4011 10 00 90 в якості доказу для зміни коду УКТ ЗЕД на товар, що був ввезений позивачем.

Оскільки вказаний доказ не було надано позивачу до початку попереднього судового засідання, позивач зазначив про неможливість вивчення даного доказу, а тому строк на подачу клопотання про призначення експертизи, на його думку, пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Статтею 179 КАС України визначено мету і строк проведення підготовчого засідання.

Так, відповідно до зазначеної норми права для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче засідання проводилось судом 18.02.2019, 26.02.2019, 05.03.2019 та 13.03.2019.

Під час підготовчого судового засідання були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України. При цьому клопотань про призначення експертизи у справі від сторін під час проведення підготовчого засідання не надходило.

Уповноважений представник ТОВ «Євротаєрс» не був позбавлений права, заявити клопотання про призначення експертизи у справі і під час підготовчого засідання 13 березня 2019 року.

Більш того, представники сторін в судовому засіданні 13 березня 2019 року не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що підтверджується звукозаписом та протоколом судового засідання від 13.03.2019. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи для опрацювання наданих доказів, в тому числі і для підготовки заяви про призначення експертизи у справі, заявлено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» у задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротаєрс» (Харківська область, м. Харків, вул. Матросова, 20) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Суддя В.В. Єгупенко