Ухвала суду № 80603888, 19.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2019 року 320/6967/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної казначейської служби України щодо виконання рішення суду;

- зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1, компенсацію у розмірі трьох відсотків від несплаченої у встановлений строк суми за Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №2-2-а-424/11 від 14.02.2011.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 відкрито провадженя в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.032019 на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва постановлено рішення від 05.12.2018 по справі №826/12393/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та обов'язання вчинити певні дії, яким відмовлено Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких умов, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №320/6967/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, - закрити

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.