Ухвала суду № 80602489, 19.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції та про оголошення перерви

19 березня 2019 р. Справа №200/627/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області , третя особа: Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управлінні Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області щодо не проведення на користь позивача перерахунку пенсії в повному обсязі з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та документів,що містяться в пенсійній справі, передбачених чинним законодавством, протиправною;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати розмір пенсії із зазначених основних та додаткових видів грошового забезпечення в загальному розмірі 18 571,98 грн., з дати виникнення права на перерахунок, з 01 березня 2018 року;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного виплатити з 01 березня 2018 року не донарахованої та несплаченої пенсії за документами, що є в пенсійній справі,з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

Представники сторін з’явились до судового засідання.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно оголосити перерву.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Відповідно до частини п’ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи від представника позивача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 09 квітня 2019 року, в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 9, 180, 181, 195, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 200/627/19-а до 09 квітня 2019 року о 14:00 год.

Розгляд адміністративної справи провести в режимі відео конференції 09 квітня 2019 року о 14:00 год., проведення відео конференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.