Ухвала суду № 80602446, 10.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа №0440/5336/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,–

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнання протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-24-17/04-63 від 03.03.2018 року.

18.07.2018 року від позивача до суду надійшли додаткові докази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду у судовому засіданні 08 серпня 2018 року о 10:00 год.

08.08.2018 року у судовому засіданні відповідачем надано додаткові докази у справі та відзив на позов, у якому відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

З метою забезпечення права сторін надати відповідь на відзив та заперечення судом оголошено перерву у судовому засіданні до 12.09.2018 року о 10:00 год.

28.08.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

11.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

12.09.2018 року протокольною ухвалою суду позивачеві повернуто без розгляду уточнену позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою отримання додаткових доказів у справі судом оголошено перерву у судовому засіданні до 21.09.2018 року о 09:00 год.

21.09.2018 року у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що потребує часу для надання додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року ухвалено подальший розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі 08.10.2018 року о 10:30 год.

08.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні з метою отримання від відповідача додаткових доказів у справі судом оголошено перерву до 10.10.2018 року о 10:30 год.

10.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі. Представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні у них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №0440/5336/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 15 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1