Ухвала суду № 80602415, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1кс/554/4128/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кравчука О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Плескач О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий - криміналіст відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Кравчук О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Плескач О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, а саме до інформації в електронному вигляді мобільних телефонів з наступними ІМЕІ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_3,про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 01.09.2018 по дату отримання ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6, 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв'язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_8 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_7 Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до БСМЕ ПОДА ДОЗ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_9 може бути біологічною матір'ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_7 його роботодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колеги по роботі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_8 після зникнення ОСОБА_7

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперативних працівників УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів було встановлено дружні та родинні зв'язки, які можуть володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_4

З метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з'єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив'язкою до базових станцій з 01.09.2018 по дату отримання ухвали, мобільних телефонів з наступними ІМЕІ:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_3.

Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з'єднань абонентських номерів, які використовувалися вищезазначеним мобільним терміналом, а також номерів, які з ним зв'язувалися містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Кравчук О.І. у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.5-6).

Інформація мобільних телефонів з наступними ІМЕІ: . ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_3, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 01.09.2018 по дату отримання ухвали, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, має суттєве значення для справи, а саме для встановлення винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показання вже допитаних в ньому осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Позднякову Дмитру Олександровичу; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Нездійминозі Віктору Миколайовичу; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюку Олександру Миколайовичу; старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Моргун Анастасії Григорівні; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію Максиму Володимировичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебель Артему Віталійовичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі Миколі Івановичу; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Скороход Марині Василівні; старшому слідчому - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Юлії Володимирівні; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді мобільних телефонів з наступними ІМЕІ:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат безвісно зниклого ОСОБА_4, ІМЕІ: НОМЕР_3, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 01.09.2018 по дату отримання ухвали.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко