Ухвала суду № 80601888, 21.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/688/2019

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Герасімчук Ю.О.,

за участі:

захисника Прокопенко О.В.,

законного представника ОСОБА_2,

педагога ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня заяву про відвід слідчому судді Пархоменко О.В. у кримінальному провадженні № 367/7987/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Пічугіної Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник Прокопенко О.В. в судовому засіданні, яке відбулось 20.03.2019 року по кримінальному провадженню за клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Пічугіної Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усно заявив відвід слідчому судді Пархоменко О.В., оскільки слідчим суддею Пархоменко О.В. неодноразово розглядались клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, 2002 року народження, вважає, що підстав для продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного немає, а тому у нього є сумнів у неупередженості слідчого судді.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Прокопенка О.В. про відвід слідчому судді Пархоменко О.В. у кримінальному провадженні № 367/7987/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Пічугіної Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 21 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова