Ухвала суду № 80601864, 21.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-637/19

ухвала

Іменем України

21 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000142 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке погоджено начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2019 близько 01 год. 54 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про те, що 26.02.2019 близько 00 год.17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил та норм поведінки, на невстановленому автомобілі під`їхали до входу, що веде до території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого невстановлений чоловік, вийшов з автомобіля та підійшов до воріт кинув невстановлений слідством предмет, який вибухнув в подвір`ї зазначеного домоволодіння, після чого сів до автомобіля та разом з іншою невстановленою слідством особою зник з місця вчинення злочину.

26.02.2019 вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000142, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Цього ж дня в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який долучив до свого допиту відеозапис з камер зовнішнього спостереження домоволодіння АДРЕСА_1 , на яких перед вибухом відображено автомобіль марки «Honda CR-V» з якого виходив чоловік, що кинув рукою предмет, який вибухнув на території даного домоволодіння.

13.03.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 26.02.2019 близько 00 год. 10 хв. він перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час останній бачив автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який рухався в бік будинку АДРЕСА_1 , після чого пролунав вибух.

Крім того, в ході досудового розслідування працівниками ВКА ГУ НП в Київській області та УКР ГУ НП в Київській області, за допомогою Інтелектуальної-аналітичної системи відео спостереження «Безпечна Київщина», було проведено аналіз руху транспортних засобів та в подальшому було виявлено автомобіль «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , який може бути причетний до скоєння злочину. В подальшому було встановлено, що вище вказаним автомобілем керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

13.03.2019 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що замовниками вчинення злочину 26.02.2019 року являються його конкуренти по бізнесу, які демонтували в м. Києві всі належні йому торгові кіоски з продажу цигарок і встановили свої. Даними особами являються ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_9 фактично керує діями ТОВ «КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН», яка є прямим конкурентом по його бізнесу з продажу цигарок на зупинкових комплексах в м. Києві.

13.03.2019 року допитано в якості свідка працівника УКР ГУ НП в Київській області який повідомив, що ним в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані особи на автомобілі «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , який є двійником аналогічного автомобіля 26.02.2019 року близько 00 год. 16 хв. перебували в с. Германівка, Обухівського району Київської області і саме останні є потенційними підозрюваними у вчиненні злочину. Також в ході оперативного супроводження було встановлено, що ОСОБА_11 , який є виконавцем даного злочину спілкується з одним із замовників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрованим заадресою АДРЕСА_5 .Крім тогобуло отриманоінформацію,що ОСОБА_10 всі вказівкипо замовленнювказаного злочинуотримує відсвого керівника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .Також,в ходіоперативного супроводженнябуло встановлено,що вчиненнявказаного злочинуможе бутипричетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_5 ,який причетнийдо погрозпотерпілому ОСОБА_6 після вчиненнязлочину та який безпосередньо спілкується з ОСОБА_9 . Також встановлено особу керівника ТОВ «КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН» (ідентифікаційний код юридичної особи 39931708), яким являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_6 , яка веде бізнес конкуруючої з потерпілим ОСОБА_6 компанією і виконує всі вказівки ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 є замовником вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тому, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_13 , тобто в АДРЕСА_6 , можуть зберігатися речові докази, а саме: документи, грошові кошти, засоби стільникового зв`язку, комп`ютери, ноутбуки, одяг, інші речі та майно, що мають значення для досудового розслідування, холодна зброя, вибухонебезпечні речовини та боєприпаси, що в сукупності можуть становити доказову базу для органу досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки №160305488 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про право власності на домоволодіння АДРЕСА_6 відсутня.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 , або іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання та вилучення документів, грошових коштів, засобів стільникового зв`язку, комп`ютерів, ноутбуків, одягу, інших речей та майна, холодної зброї, вибухонебезпечних речовин та боєприпасів, що в сукупності можуть становити доказову базу для органу досудового розслідування при здійснення розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1