Рішення № 80601247, 06.03.2019, Миронівський районний суд Київської області

06.03.2019 Єдиний унікальний № 371/1600/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1600/17

Провадження № 2-о/371/1/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи єдиним спадкоємцем померлої, вона не має можливості оформити спадкові права у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері. Просила встановити той факт, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської областів судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно16 серпня 2017 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Ки ївській області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 20 лютого 1997 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна частка (пай) в умовних кадастрових га в розмірі 2,72 га в АТ «Карапиші» села Карапиші Миронівського району Київської області, право на яку мала померла на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно незмінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу.

За правилами ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, зважаючи на ті обставини, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник є спадкоємцем першої черги після смерті бабусі ОСОБА_5.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 і отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги.

Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. повідомила заявника, що нею заведено спадкову справу № 188/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Заявником не надані всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Зокрема не надано свідоцтво про народження її матері, дочки померлої ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини не дають підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_5.

Такі дані підтверджені листом нотаріуса № 446/02-14 від 12 вересня 2017 року (а.с. 14).

Заявник зверталася до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Центрального державного історичного архіву України, м. Київ та до Державного архіву Київської області із заявами про надання відомостей про народження ОСОБА_4.

Відомості про актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутні.

Ці обставини підтверджені роз'ясненням Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 16.16-98 від 11 серпня 2017 року, листом Центрального державного історичного архіву України № 02-3955 від 22 листопада 2017 року та листом Державного архіву Київської області № 01-43/1924 від 23 листопада 2017 року (а.с.-а.с. 15-17).

З наданих заявником письмових доказів вбачається таке.

ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області. Її матір'ю була ОСОБА_4. 15 травня 1969 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких додано до заяви (а.с., а.с. 6,7).

Мати заявника ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018533471 від 15 серпня 2017 року (а.с. 10).

Померла ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5, то заявник є онукою померлої ОСОБА_5

Факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 показала, що померла ОСОБА_5 була бабою заявника, вони проживали разом в одному будинку, заявник опікувалась нею, інших родичів не мала.

Такі ж фактичні обставини повідомив суду свідок ОСОБА_9

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_5

Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 524, 525, 529 ЦК УРСР, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 20 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

Заінтересована особа : Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362556, адреса місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Карапиші, вулиця Незалежності, 23.

Дата складання повного тексту судового рішення 15 березня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук