Ухвала суду № 80601187, 21.03.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/297/19

провадження №1-кс/283/445/2019

У Х В А Л А

21 березня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Невмержицької Т.П. про арешт майна, -

встановив:

20.03.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019060080000010 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в жовтні 2018 року невстановлена особа, підробивши договори оренди на земельні ділянки, належні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розташованих на території Морозівської сільської ради, зареєструвала в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право оренди на вищевказану земельну ділянку за ТОВ "Грейн-Агро".

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що в жовтні 2018 року під час укладення договору оренди належної їй земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1682963018234 з ТОВ "Полісся", від представника останнього дізналася, що її земельна ділянка вже перебуває в оренді ТОВ "Грейн-Агро" (код ЄДРПОУ 42399262). Однак, допитана потерпіла категорично заперечила факт укладення нею відповідного договору оренди з ТОВ "Грейн-Агро".

Допитаний в якості свідка голова Морозівської сільської ради Малинського району повідомив, що між сільським головою та ВП "Полісся" було укладено договори оренди земельних ділянок, які належали померлим особам, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В грудні 2018 року від представника ВП "Полісся" він дізнався, що зазначені земельні ділянки вже перебувають в оренді ТОВ "Грейн-Агро" на підставі договорів оренди укладених 06.10.2018 року з померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 21.10.2018 року державним реєстратором Пиріжківської сільської ради Малинського району Лисенком С.В. було зареєстровано договори оренди земельних ділянок б/н від 06.10.2018 року за ТОВ "Грейн-Агро" код ЄДРПОУ 42399262 на право оренди:

земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,315 га розташованих на території Морозівської сільської ради, належної ОСОБА_2;

земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6299 га розташованих на території Морозівської сільської ради, належної ОСОБА_3;

земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2,265 га розташованих на території Морозівської сільської ради, належної ОСОБА_4;

земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,63 га розташованих на території Морозівської сільської ради, належної ОСОБА_5;

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, на які ТОВ "Грейн-Агро" набуто право користування (оренди) без достатніх правових підстав, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані земельні ділянки є доказами вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Невмержицької Т.П. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,315 га розташованої на території Морозівської сільської ради;

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6299 га розташованої на території Морозівської сільської ради;

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2,265 га розташованої на території Морозівської сільської ради;

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,63 га розташованої на території Морозівської сільської ради шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя