Ухвала суду № 80600968, 20.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"20" березня 2019 р. Справа № 363/1150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення коштів.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку, яка призначена для ведення індивідуального дачного будівництва, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер: 3221881600:31:130:6002, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада, яка належить ОСОБА_2 та на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): SUPTF69YD8W431259, 2008 року випуску, об’єм двигуна 1498 куб.см., тип пального – бензин/газ, дата реєстрації – 26.06.2018 року, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами справи, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з викликом осіб та проведенням судового засідання по даному питанню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка, яка призначена для ведення індивідуального дачного будівництва, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер: 3221881600:31:130:6002, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада та автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): SUPTF69YD8W431259, 2008 року випуску, об’єм двигуна 1498 куб.см., тип пального – бензин/газ, дата реєстрації – 26.06.2018 року.

Вказане вище рухоме та нерухоме ман, яке належить ОСОБА_2 є предметом розгляду даної цивільної справи, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 порушує питання про поділ вищевказаного майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 доведено, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на:

-земельну ділянку, яка призначена для ведення індивідуального дачного будівництва, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер: 3221881600:31:130:6002, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада, яка належить ОСОБА_2;

-автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): SUPTF69YD8W431259, 2008 року випуску, об’єм двигуна 1498 куб.см., тип пального – бензин/газ, дата реєстрації – 26.06.2018 року, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області та Територіального сервісного центру МВС 3245.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянки України серія МЕ № 706767, яка проживає за адресою: 04060, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серія ТТ № 105506, який2 проживає за адресою: 03039, м. Київ, проспект Червонозоряний (Лобановського), 152-А, гуртожиток.

Суддя М.Б. Баличева