Ухвала суду № 80600899, 26.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5334/18

Провадження № 4-с/362/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Васильківський міськрвайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря - Шаблій Т.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_3 на дії приватного виконавця ОСОБА_4, в якій вона просить визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами №3221485401:01:033:0005 та №3221485401:01:033:0006 на реалізацію за цінами, що є меншими, ніж вказані в договорі іпотеки від 11.06.2008 р., зобов’язати його здійснювати передачу земельних ділянок за цінами, що є не меншими, ніж 171100 грн. та 172900 грн. Також просить скасувати звіти ТОВ «Приватна експертна служба» про оцінку земельних ділянок, заборонити ДП «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації земельних ділянок та скасувати постанову приватного виконавця від 21.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження №56649501 в частині зобов’язання подати декларацію про доходи та майно.

28.11.2018 р. ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення реалізації майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами №3221485401:01:033:0005 та №3221485401:01:033:0006 - до набрання сили рішення у даній справі, та заборонити ДП «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації земельних ділянок з кадастровими номерами №3221485401:01:033:0005 та №3221485401:01:033:0006 до завершення розгляду скарги судом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про зупинення реалізації майна підтримав, з метою забезпечення виконання майбутнього рішення суду просив її задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечував проти задоволення заяви, вважає , що суд не має повноважень зупиняти стягнення, що це є включно компетенцією державного виконавця. Крім того зазначив, що дана скарга розглядається не в порядку позовного провадження, тому положення ЦПК про забезпечення позову на дані правовідносини не поширюються, просив в задоволенні заяви про зупинення стягнення відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Крім того, згідно до п. 2 Розділу ХІ «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 1301/29431 підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів скаржника щодо необхідності зупинення реалізації майна, забезпечення збалансованості інтересів сторін; з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення скарги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна та заборону вчиняти певні дії - задовольнити.

Зупинити реалізацію земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221485401:01:033:0005, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мар"янівка, вул. Красікова та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого господарства, кадастровий номер 3221485401:01:033:0006, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мар"янівка, вул. Красікова, що належать на праві власності ОСОБА_3, що проводиться в рамках виконавчого провадження № 56649501 на підставі виконавчого листа № 362/2461/15-ц, виданого 19.04.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 11.06.2008 р. № 92602 Ф ИЗД 56348 К 1 в сумі 48330,31 доларів США та 48964,49 грн., на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., до розгляду по суті скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_4.

Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти дії щодо реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221485401:01:033:0005, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мар"янівка, вул. Красікова та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення собистого господарства, кадастровий номер 3221485401:01:033:0006, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мар"янівка, вул. Красікова, що належать на праві власності ОСОБА_3, до розгляду по суті скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2019 р.

Суддя Л.М. Кравченко