
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/17-а
6-а/287/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відповідачем щодо виконання рішення суду від 30.10.2017 року в адміністративній справі №287/83/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, у якій просить визнати дії Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 року №287/83/17-а, протиправними, як такі, що порушили її права, свободу та інтереси, як громадянина України.
Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім’я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вищезазначеним вимогам та подана з порушенням ст.383 КАС України.
Крім того, заява ОСОБА_1 подана до суду із пропуском строку, передбаченого ч.4 ст.383 КАС України, і доказів поважності причин пропуску вказаного строку заявницею-позивачем не надано.
Згідно ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Заявнику слід визначитися із змістом заявлених вимог з урахуванням особливостей, що викладені в ст.383 КАС України, та звернутися до суду із заявою, викладеною у відповідності до вимог ст.383 КАС України.
Керуючись ст.383 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відповідачем щодо виконання рішення суду від 30.10.2017 року в адміністративній справі №287/83/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 80600434, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/83/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: