Постанова № 80538027, 18.03.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/468/19

3/287/267/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Хмелівка, вул. Лісова, 142-а, Олевського району Житомирської області, не працюючої, посвідчення водія ВХР923935,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124508 від 12.03.2019 року слідує, що 12.03.2019 року о 10 годині 15 хвилин в м.Олевськ по вул.Свято-Миколаївській водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем «Cherry Tiggo», державний номерний знак «АМ7707АІ», перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну обстановку водію мотоцикла ОСОБА_2 В ході ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, так як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З огляду на ці обставини, в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення, передбачений КК України.

Оскільки, у справі відсутня постанова слідчого про процесуальне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, тому неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124509, схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1,посвідчення водія ОСОБА_1, поліс про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності, що наявні в матеріалах справи, належним чином не завірені. Відсутність належного засвідчення процесуальних документів, наданих до матеріалів про адміністративне правопорушення не дає можливості встановити їх достовірність.

Встановлено, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3