
справа № 274/1626/19
провадження № 3/0274/824/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючу,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 30.01.2019 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки не забезпечила необхідних умов для виховання та проживання дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Пояснила суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. У вчиненому розкаялася. Запевнила суд, що вподальшому буде належним чином доглядати за дітьми.
Незважаючи на фактичне невизнання вини ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення; власними визнавальними письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, а також актом обстеження умов проживання від 30.01.2019 р.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вину у вчиненому визнала, розкаялася), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан (не працює), та вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження, що є необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, 34, 35. 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О СТ А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 80600429, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1626/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: