Ухвала суду № 80600143, 21.03.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/775/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

прокурора - ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - Грішина Є.О., Галагуза В.В., Петрушиної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник Галагуз В.В. заявив клопотання про відвід прокурору Кравцову Г.Є., мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 17.01.2019 призначений заступником прокурора Житомирської області Мостиховським О.І., який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання захисника Галагуза В.В.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання та вважає його необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Галагуза В.В. підлягає до задоволення з огляну на таке.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області Демчуком О.В.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника саме цієї регіональної прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурорів цієї ж прокуратури Непомнящого Д.В. та Лотугу В.Ф.

Однак відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор ОСОБА_7 не має повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурором іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Підтримання публічного обвинувачення прокурором не регіональної прокуратруи, а місцевої нівелює вимоги ст. 37 КПК України, а саме порушує процесуальну незалежність прокурора у даному провадженні.

Разом з тим за правилами ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, при цьому прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник або заступник місцевої прокуратури відповідно до розподілу обов'язків.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, у тому числі в разі існування обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурор ОСОБА_7 не є прокурором прокуратури Житомирської області, то не уповноважений підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу керівника регіональної прокуратури на той факт, що у судове засідання вдруге поспіль з'являється неуповноважений прокурор, що у свою чергу призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розгяду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст 77, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника Галагуза В.В.

Відвести прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: