Постанова № 80600139, 21.03.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Зубчук І.В., Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання Бабіченко Л.В., прокурора Сагадіна В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника Слободяника П.В., потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого зазначив, що наявні ризики, передбачений ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, може переховуватись від суду, впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник вважають клопотання прокурора безпідставним, оскільки на даний час запобіжні заходи стосовно обвинуваченої відсутні, а остання з'являється до суду, що спростовує ризик її переховування, а тиск на свідків ОСОБА_1 не доведений. Потерпіла підтримала думку захисника.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбалення волі. Враховуючи реальне покарання у виді позбавлення волі, яке загрожує їй у випадку визнання її винною у пред'явленому обвинуваченні, суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченої від суду. Також у справі не допитано свідків обвинувачення, що, враховуючи характер злочину, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що для запобігання названим ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченої буде за доцільне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із застосуванням електронного засобу контролю та встановленням обов'язку не спілкуватись з свідками обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 19 травня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку наступної доби.

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 носити засіб електронного контролю на строк 2 (два) місяці. Крім того, зобов'язати обвинувачену утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення на цей же строк.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді І.В. Зубчук

В.І. Мокрецький