Ухвала суду № 80598842, 11.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25921/18

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000093,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп’ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.05.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та працівниками Плужненського лісництва ДП «Ізяславське лісове господарство».

05.05.2018 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240000000093 за ч.3 ст.191 КК України.

Згідно повідомлення встановлено, що лісничий Плужненського лісництва ДП «Ізяславське лісове господарство» ОСОБА_2 спільно із працівниками цього ж підприємства, в порушення п. 1.2. наказу Держкомлісгоспу №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», протягом 2018 року реалізовують недороблену деревину різної породи ДП «Ізяславське лісове господарство», тобто здійснюють розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем, яке перебуває у віданні вищевказаного державного підприємства.

В ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження працівниками УСБУ в Хмельницькій області в установленому законом порядку, в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, одержана достатня інформація стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця ідент. код НОМЕР_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фізичної особи-підприємця ідент. код. НОМЕР_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, корп. Д, фізичної особи- підприємця ідент. код. НОМЕР_3, які фіктивно купують необроблену деревину у об’єкта кримінального провадження - лісничого Плужненського лісництва ДП «Ізяславське лісове господарство» (далі - ДП) ОСОБА_2

Так, встановлено, що протягом останніх близько десяти років лісничий Плужненського лісництва ДП «Ізяславське лісове господарство» ОСОБА_2 фіктивно створив суб’єктів підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 із якими перебуває в дружніх стосунках, з метою привласнення грошових коштів за фіктивну реалізацію необробленої деревини та наданню послуг по вирубці лісових насаджень через вищевказане державне підприємство.

27.02.2019 в ДП «Ізяславське лісове господарство» в ході обшуку вилучено юсб-шлеш накопичував на якому присутні файли 4 файли формату «PCK» та «ZS2».

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комп’ютерно-технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240000000093 призначити комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-До якого типу належать файли присутні на юсб флеш накопичувачі «Good ram 8gb CN1845», вилученому 27.02.2019 в ході обшуку приміщень ДП «Ізяславське лісове господарство»?

-Чи відносяться виявленні файли до електронних ключів, підписів тощо?

Для дослідження експертам направити юсб флеш накопичувач «Good ram 8gb CN1845», який поміщений до сейф-пакету ГСУ НП України №4290991.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1, або іншому слідчому зі складу слідчої групи, якою здійснюється розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя