Ухвала суду № 80597060, 21.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/255/19

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання – Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок , який розташований за адресою с. Прибужани вулиця Гайдая 12, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 віталійовича, який помер 29 грудня 1992 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.03.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до заяви, позивач просила визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 27.01.1993 рок ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів «Про перехід в приватну власність переселенського будинку» в частині затвердження актів передачі переселенського будинку колгоспом імені Синякова за громадянкою ОСОБА_1 - вулиця Гайдая, 12 та скасувати реєстрацію проведену Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації проведену 17 лютого 1993 року та записану за реєстровим № 652 на цілийжитловий будинок за ОСОБА_1.

В судове засідання, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не з’явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі,вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшення позовних вимог передбачає збільшення розміру позовних вимог, а не доповнення новими позовними вимогами.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про збільшення позовних вимог фактично змінює предмет та підставу позову, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..49, ст.260, 353 ЦПК України суд

постановив:

відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар