Ухвала суду № 80595793, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/428/19

1-кс/320/1524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080330000424 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080330000424 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 вересня 2018 року до Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови Громадської організації «Справжні дії» ОСОБА_3 про те, що в серпні 2017 року головою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4 було підписано договір про закупівлю за державні кошти у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог), яка по технічним характеристикам суперечила вимогам встановленим тендерною документацією, що призвело до розтрати майна.

07 вересня 2018 року за даним фактом Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018080330000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 грудня 2018 року заступником прокурора Запорізької області – начальником управління ОСОБА_5 доручено проведення розслідування кримінального правопорушення слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ «УКРПРОМСНАБ» та ТОВ «МЕЙНСТРІМ КОМПАНІ», якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією Ботіївської сільської ради при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ «УКРПРОМСНАБ». 31 серпня 2017 року між Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області та ТОВ «УКРПРОМСНАБ» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувального автомобілю для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт – автоцистерну АЦ-40 на шасі МАЗ5337; на суму 1330000,00 гривні.

Під час вивчення документів щодо походження та встановлення дійсної вартості автомобілю встановлено, що 22.08.2017 року між ТОВ «Укрпромснаб» та ТОВ «Виробнича середина» укладено договір купівлі-продажу, згідно якого останній зобов’язався поставити у власність ТОВ «Укрпромснаб» великовантажний транспортний засіб на шасі МАЗ 5337 в кількості та комплектації згідно специфікації за ціною 388500,00 гривень. Згідно з специфікацією автомобіль МАЗ5337 має бути після перепродажної підготовки, із пробігом до 5000 км, із новими шинами та акумуляторами. 01 грудня 2017 року ТОВ «Виробнича середина» було передано, а ТОВ «УКРПРОМСНАБ» було прийнято автомобіль МАЗ 5337 вартістю 388500,00 гривень. Згідно довідки наданої ТОВ «Виробнича середина» проданий автомобіль МАЗ 5337 з шасі ХТ53370000003329 ніколи не був в експлуатації та знаходився на зберіганні в законсервованому стані, тобто дане конверсійне шасі є новим.

В подальшому ТОВ «Укрпромснаб» укладено договір від 01.12.2017 № 01/12 з ТОВ «Петрус» на виконання робіт з ремонту вантажного автомобілю МАЗ та виготовлення і встановлення на нього пожежної надбудови на загальну суму 861500,00 гривень, у т.ч. ПДВ 143583,33 гривень та передачу його ТОВ «Укрпромснаб» відповідно до акту виконаних робіт до 31.12.2017. Встановлено, що згідно договору ТОВ «Петрус» було проведено ремонт вантажного автомобілю МАЗ 5337 та виготовлення і встановлення на нього пожежної надбудови на загальну суму 861500,00 гривень. Згідно акту здачі-прийняття робіт від 11.12.2017 складеного між ТОВ «Укрпромснаб та ТОВ «Петрус», останній виготовив пожежну надбудову, в тому числі автоцистерну АЦ-40, пожежно-технічне озброєння та аварійно-рятувальне обладнання в грудні 2017 року, тобто була поставлена нова пожежна машина випуску 2017 року на новому конверсійному шасі МАЗ 5337. В подальшому даний автомобіль було поставлено на підставі договору купівлі-продажу до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області із зазначенням вартості автомобілю в розмірі 1330000,00 гривень. Який пізніше було зареєстровано та автомобілю НОМЕР_1.

У 2018 році при проведені управлінням східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Ботіївської сільської ради приазовського району запорізької області за період з 01.01.2017 до 31.08.2018 спеціалістами було виявлено, що пожежний автомобіль придбаний Ботієвською сільською радою на базі конверсійного шасі МАЗ 5337 з номером ХТ53370000003329 не відповідає специфікації визначеної договором купівлі-продажу укладеним між ТОВ «Укрпромснаб» та Ботіївською сільською радою та його сума вартості може бути безпідставно завищеною. У зв’язку з виявленими невідповідностями в документації співробітниками Державної аудиторської служби до ревізії було залучено експерта авто товарознавця ОСОБА_6 з метою проведення незалежної оцінки вартості автомобіля та визначення його справедливої вартості станом на момент укладання договору про закупівлю. Згідно висновку експерта з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості КТЗ від 04.10.2018 № 04/10, ринкова (справедлива) вартість колісного транспортного засобу МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 01.09.2017 (дату його придбання) складає 109200,00 гривень.

На теперішній час під час розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у встановлені дійсної ринкової вартості пожежного автомобілю, придбаного 31.08.2017 Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області у ТОВ «Укрпромснаб», а саме автомобілю МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС та номером шасі ХТ53370000003329, станом на 31.08.2017 (на момент укладання договору про закупівлю автомобіля), що можливо лише в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080330000424 від 07.09.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080330000424 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка середня ринкова (довідникова) вартість пожежно-рятувального автомобілю марки МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС на конверсійному шасі ХТ53370000003329 станом на 31 серпня 2017 року?

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 12018080330000424 в 3 трьох томах (том 1 на 287 арк., том 2 на 230 арк. та том 3 на 225 арк.), які запаковані до спец пакету INZ4034552.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: