Ухвала суду № 80594737, 07.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.03.2019
Номер справи
308/7202/16-ц
Номер документу
80594737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/7202/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017 року у справі № 308/7202/16 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості, вирішено стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 01 Ю/07/26-CLNv від 22.06.2007 року в сумі 133825,08 грн. та 2007,38 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 19.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 308/7202/16-ц.

Виконавчий лист № 308/7202/16-ц щодо ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 01 Ю/07/26-CLNv від 22.06.2007 року та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UA-EA-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжним дорученням №291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.

У зв'язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі з виконання виконавчого листа № 308/7202/16-ц

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, ТОВ «ФК «Інвент» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк Форум», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвент».

Таким чином, заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задоволити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання виконавчого листа №308/7202/16-ц, виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0110/07/26-CLNv від 22.06.2007 року в сумі 133 825,08 грн. та 2007,38 грн. судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 80594737 ?

Документ № 80594737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80594737 ?

Дата ухвалення - 07.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80594737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80594737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80594737, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 80594737, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80594737 відноситься до справи № 308/7202/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/7202/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80594736
Наступний документ : 80594739