Ухвала суду № 80594429, 20.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/234/19

Провадження № 1-кс/300/108/2019

У Х В А Л А

20.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року №12019070090000053 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 11.03.2019 року о 21.00 годині 11.03.2019 року о 21.00 годині умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку №127 в с.Розтока Воловецького району, який належить ОСОБА_3, де умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насильство до ОСОБА_4, яке являється небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу і яке виразилося в нанесенні одного удару сокирою по лівому її плечі та одного удару сокирою по голові, почав вимагати дати йому гроші.

В подальшому ОСОБА_2 застосувавши насильство до ОСОБА_3, яке являється небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу і яке виразилося в нанесенні удару руками по грудях, в наслідок чого останній впав на підлогу будинку, заволодів коштами ОСОБА_3 в сумі 2800 гривень, які потерпілий ОСОБА_3 тримав у руках.

В ході огляду місця події за адресою с. Розтока 127, Воловецького району біля господарської споруди було виявлено металеву сокиру з дерев’яною ручкою, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

Приймаючи до уваги вище наведене та те, що для проведення судово-імунологічної експертизи необхідно порівняти зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з вище зазначеними об’єктами дослідження, під час отримання зразків для експертних досліджень від 14.03.2019 було вилучено зразок крові ОСОБА_2, який в рідкому стані поміщено до скляного флакону, який закрито кришкою та опечатано.Під час отримання зразків для експертних досліджень від 14.03.2019 було вилучено зразок крові у Цап М.І.14.03.2019 року який в рідкому стані поміщено до скляного флакону, який закрито кришкою та опечатано.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінальнго провадження №12019070090000053, яке розслідується слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в рамках якого заявлено дане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року №12019070090000053 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12019070090000053 від 12.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України- судову цитологічну експертизу.

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової цитологічної експертизи поставити наступні запитання:

Чи є наданому на дослідження знарядді, а саме металевій сокирі з дерев’яною ручкою кров та епітеліальні клітини людини?

Якщо так то яка групова належність і статева належність крові та епітеліальних клітин?

Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_2?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород направити:

металеву сокиру з дерев’яною ручкою, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.

Уразі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019070090000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.