Ухвала суду № 80594269, 21.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3288/16

провадження №2/243/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська, зауваження ОСОБА_2, щодо технічного запису судового засідання, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янська» Слов’янської міської ради, ОСОБА_6, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов’янського виробничого відділу ДП ДРФ «ЦДЗК», Слов»янської міської ради Донецької області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янська» Слов’янської міської ради, ОСОБА_6, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов’янського виробничого відділу ДП ДРФ «ЦДЗК», Слов»янської міської ради Донецької області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат - задоволені.

Вказане рішення не набуло законної сили.

12.03.2019 року до суду від третьої особи ОСОБА_2 подано зауваження щодо технічного запису судового засідання, обґрунтовані наступним.

Має місце неповнота запису судового засідання, проведеного 04.03.2019 року по справі № 243/3288/16, а саме секретарем судового засідання в журналі судового засідання не відображений повний текст питання представника позивача ОСОБА_1 до представника відповідача ОСОБА_7, щодо наявності чи відсутності у договорі купівлі-продажу будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 кадастрового номеру земельної ділянки № 52 по вулиця Бульварній міста Слов’янська, на якій будинок розташований, як істотної умови договору, який передбачає набуття права власності на будинок. Представник відповідача ОСОБА_7 ухилився від відповіді, а суддя відхилила вказане питання представника позивача ОСОБА_1, зауваживши, що це не є предметом спору.

Третя особа ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали зауваження, щодо технічного запису судового засідання.

Вирішуючи зазначене питання, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зміст протоколу судового засідання від 04.03.2019 року відповідає зазначеним вимогам.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень, питань та відповідей учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень, питань та відповідей учасників судового процесу, під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У протоколі судового засідання від 04.03.2019 року у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи ОСОБА_2 про їх неправильність безпідставні.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним, перевіривши матеріали справи, протокол судового засідання від 04.03.2019 року, суддя вважає його таким, що складений вірно, а зауваження третьої особи ОСОБА_2 - безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.249 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні зауваження ОСОБА_2, щодо технічного запису судового засідання, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янська» Слов’янської міської ради, ОСОБА_6, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов’янського виробничого відділу ДП ДРФ «ЦДЗК», Слов»янської міської ради Донецької області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.03.2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9