Ухвала суду № 80594242, 21.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.03.2019
Номер справи
243/2770/19
Номер документу
80594242
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кс/243/941/2019

Справа № 243/2770/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., за участю секретаря судового засідання - Зубкова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Матрьоніна П.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, слідчим СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване тим, що слідчим відділом Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510002845 від 05.11.2015 року.

Встановлено, що в провадженні СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015050510002845 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.11.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа через мобільний телефон грошовими коштами гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8,500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 05.11.2015 приблизно в 14 годині 00 хвилин на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 піднявши слухавку вона почула незнайомий їй голос який повідомив, що це її син ОСОБА_4. Він розповів, що потрапив в ДТП та збив хлопця. Після чого слухавку передали іншому невідомому, який представився співробітником міліції. Він сказав, що необхідно оплатити лікування хлопця, та сторона потерпілих не матимуть претензій. Невідомі сказали, що гроші необхідно переказати на банківську карту НОМЕР_2 яка відкрита в АТ «Ощадбанк». Після чого потерпіла направилась до відділення АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Р. Люксимбург 44 та переказала на вказану карту суму в розмірі 8482 гривні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайський дій використовували:

1. Сім карти операторів мобільного зв'язку, а саме:

- ПРАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3;

2. Банківські картки, на які перераховувалися кошти, а саме:

- АТ «Ощадбанк» - 9804 4000 2367 5607;

Вказані обставини можуть свідчити про факт вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченим ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння грошовими коштами в сумі 8482 гривні, які належали потерпілій ОСОБА_3

Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок яких гр. ОСОБА_3 надіслала грошові кошти в розмірі 8482 грн., а також встановлення осіб, які причетні до даної події, встановлення інших можливих потерпілих від дій осіб причетних до вказаних шахрайських дій, так як особи причетні до даних дій могли дзвонити будь-кому, і причетність їх може бути встановлена, лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номероми, якими користувалась зазначені особи НОМЕР_1 які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2015 по 00 год. 00 хв. 06.11.2015.

Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому виді бути речовим доказом.

Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо здобути іншим чином аніж як шляхом отримання дозволу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України).

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 12015050510002845 обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого ейтенанта поліції Матрьоніна П.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - задовольнити.

1.Надати слідчому Слов'янского ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2015 по 00 год. 00 хв. 06.11.2015., з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ України» ідентифікаційний код юридичної особи - 41346749, розташованого за адресою: ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

2.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Роз'яснити в цій ухвалі, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 80594242 ?

Документ № 80594242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80594242 ?

Дата ухвалення - 21.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80594242 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 80594242 ?

В Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 80594238
Наступний документ : 80594245