Ухвала суду № 80593992, 20.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5028/16-ц

Провадження № 2/265/225/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 49,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Полтавська, 31, укладений між ОСОБА_2, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, від 09 червня 2015 року, номер в реєстрі 1064; привести сторони по недійсному договору в первісний стан: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. по вул. Полтавській, 31 в м. Маріуполі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 80 000 грн., сплачені за недійним договором купівлі - продажу; зобов'язати ОСОБА_3 виселитися і знятися з реєстрації житлового будинку № 31 по вул. Полтавська в м. Маріуполі; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Марівуполя Донецької області від 18 жовтня 2016 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (загальна площа 49,4 кв.м. Полтавській 31 в м.. Маріуполі Донецької області, укладений між ОСОБА_2, в і якого за довіреністю діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_3 9 червня 2015 року, посі приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстр № 1064 від 09 червня 2015 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований Полтавській 31 в м. Маріуполі Донецької області (загальна площа - 49,4 кв.м., житлова і 38,8 кв.м.).

Зобов'язано ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_3 в строк до 31 груді року отримані за умовами договору купівлі - продажу від 09 червня 2015 року грошові ь сумі 80000 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 протягом 6 місяців з моменту отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 80000 грн. знятися з реєстраційного обліку з житлового б) розташованого по вул. Полтавській, 31 в м. Маріуполі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного виселення та зняття з реєстрації закрито.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_7 як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, та подала апеляційну скаргу. У скарзі остання зазначила, що у договорі від 09 червня 2015 року зазначено, що покупець ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, однак судом не було залучено її до участі у справі.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року апеляційну ОСОБА_7 задоволено частково; ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До підготовчого судового засідання позивач та відповідач ОСОБА_2 не прибули, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву про проведення підготовчного судового засідання без його участі, за участю представника ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи не заперечував.

Так, за правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що згідно оспорюваного договору купівлі-продажу жилого будинку 31 по вулиці Полтавській в місті Маріуполі, укладеного 09 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній на момент укладення цього договору перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, отже рішення у справі впливатиме на її права.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 259-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_1.

Підготовче судове засідання продовжити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: