Ухвала суду № 80593848, 20.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/594/19

Провадження № 1-кс/236/286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря судового засідання Олійник С.М., прокурора П'ятницина В.Л., слідчого Зимоглядчук Д.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лиман клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Лиман, провул. Торговий, 1, раніше судимого 31.01.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.260 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050420000691 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Для участі в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно, без будь-якого примусу чи супроводу.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання (з додатками до нього) підозрюваний отримав 19.03.2019 року, тобто більш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Проведеним досудовим розслідуванням був встановлений ОСОБА_1, який будучи раніше судимим за умисний злочин проти громадської безпеки, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин про власності за наступних обставин.

20 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, проник зі сторони огороду, через хвіртку, на огороджену територію домоволодіння № 6 по вул. Клубній в с. Старий Караван Лиманського району Донецької області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає спрямував до будівлі сараю. Знаходячись біля зачинених вхідних дверей сараю, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливого мотиву, за допомогою металевого лому, який попередньої взяв із собою, застосувавши фізичну силу, віджав замок вхідних дверей, після чого, проник до його приміщення, звідки викрав:

1. кутову шліфувальну машину марки «DWT» темно-зеленого кольору модель WS08-125T вартістю 703,74 грн.;

2. рубанок електричний марки «CRAFT» темно-синього кольору модель CN-750P вартістю 568,54 грн.;

3. зварювальний апарат інверторний марки «EDON» в корпусі червоного модель ММА-250 в кейсі чорного кольору вартістю 2304,05 грн.;

4. електротример марки FORESTA світло зеленого кольору модель FT-16S вартістю 1960,00 грн.;

5. перфоратор марки «BOSH» темно-синього кольору модель GBH-2400 вартістю 1800,00 грн.;

6. шуруповерт марки «LENTEL» жовто-чорного кольору модель CD010 в комплекті з двома акумуляторами та зарадим пристроєм вартістю 493,40 грн.;

7. бензиновий генератор марки «Firman» жовто-чорного кольору модель SPG1800 вартістю 2447,50 грн.;

8. набір хромованих комбінованих ключів марки «СОРРЕR» в кількості 12 штук, які знаходились у фірмовому металевому кейсі.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10277,23 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

18.03.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12018050420000691 від 25 вересня 2018 року.

Слідчий вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого правопорушення; відносно підозрюваного наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий Зимоглядчук Д.А. клопотання підтримала.

Прокурор Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 докладно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини, що обґрунтовують підозру у вчиненні злочинів, підтверджені доказами, якими є: протокол огляду місця події, в якому зафіксовано обстановку та обставини на місці вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, який розповів при яких обставинах ним було виявлено крадіжку його особистого майна; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розповіли при яких обставинах вони допомагали перевозити ОСОБА_1 викрадене майно; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які розповіли при яких обставинах ОСОБА_1 пропонував придбати їм викрадене майно; протокол вилучення у свідка ОСОБА_7 електроінструменту придбаного у ОСОБА_1; протоколи пред’явлення електроінструменту вилученого у свідка ОСОБА_7 для впізнання потерпілому ОСОБА_4, які він впізнав як ті, що були у нього викрадені; висновки судово-товарознавчих експертиз, в яких зазначено вартість викраденого майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обумовлено тим, що підозрюваному ОСОБА_1 попереднім вироком суду вже було надано іспитовий строк, але протягом його відбуття, підозрюваний знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, і тому, усвідомлюючи, що за новим вироком суду, йому буде приєднано невідбутий строк покарання, може спонукати підозрюваного покинути місце свого мешкання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, слідство вважає, що ОСОБА_1 буде намагатися вчиняти дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності, що безперечно буде перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні. Крім того слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_1, офіційно не працевлаштований, відсутні постійні стабільні джерела для існування, стійких соціальних зв’язків не має, мешкає не за місцем реєстрації, в шлюбі не перебуває. З огляду на це, ОСОБА_1 може залишити місце свого мешкання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, уникнути покарання.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179, 193, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з території м. Лиман та Лиманського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв’язку та місця роботи.

Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_1 з 20.03.2019 року до 18.05.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, покладені на нього обов'язки та попередити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю – шістдесят днів з 20.03.2019 року до 18.05.2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -