Ухвала суду № 80593797, 21.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/403/19

Провадження №2/235/593/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 21.03.2019.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

До суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого відповідач стверджує, що будь-якого кредитного договору із Закритим акціонерним товариством «ПУМБ» на суму в розмірі 121 719,08 грн. він не укладав.

Суд зазначає, що за змістом позову АТ «ПУМБ» кредитний договір, за яким виникла заборгованість, заявлена до стягнення, укладений між Закритим акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем на суму в розмірі 121 719,08 грн., між тим до позову надана копія кредитного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем на суму кредиту в розмірі 41 700 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем відповіді на відзив відповідача до суду не надано, будь-яких письмових пояснень з наведених розбіжностей не подано, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами,

з метою досягнення ефективності відправлення правосуддя,

а також для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи,

враховуючи приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, за змістом яких суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, має право з власної ініціативи збирати докази,

суд вважає за необхідне витребувати у позивача кредитний договір, який зазначений в позові, а саме укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» та відповідачем 11.12.2013 №25881863 на суму кредиту в розмірі 121 719,08 грн.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.00 годину на 22.04.2019.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 товариства «Перший Український ОСОБА_2» кредитний договір від 11.12.2013 №25881863, за яким виникла заборгованість, заявлена до стягнення, укладений між Закритим акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_3 на суму 121 719,08 грн.

Строк подання витребуваного документу – 15.04.2019.

Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка