Постанова № 80593596, 15.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1318/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Керампром», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 152/10/05-99-12-02-14 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Керампром», розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Дружби, 2 та яка постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень, потворно протягом року, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: на порушення п. 44.1 ст. 44, п. 192.1.1 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов’язання за листопад 2018 року на суму 5705 грн. та пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2018 року на суму 1650 грн., що вплинуло на зменшення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту листопада 2018 року на 7355 грн.; п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України у результаті чого завищена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку на суму 1650 грн. вартість та завищена сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 5705 грн.

ОСОБА_1 в судовому зазначила, що станом на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження ПрАТ «Керампром» акту № 25/05-99-12-02/24655289 від 17 грудня 2018 року, про що надала відповідні документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2019 року на адресу головного управління ДФС у Донецькій області направлена скаргу до акту позапланової перевірки від 17 грудня 2018 року № 25/05-99-12-02/24655289.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки підстава для складання протоколу, а саме: акт перевірки № 25/05-99-12-02/24655289 від 17 грудня 2018 року, на даний момент фактично не має юридичної сили, так як в установленому порядку оскаржується до Державної фіскальної служби у Донецькій області, а тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме: до результатів оскарження зазначеного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков