Ухвала суду № 80593590, 21.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1860/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши подання заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 р. до суду звернувся заступник начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 11.09.1985 р. н., пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №233/1860 від 26.10.2016 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.04.2016 р. і до повноліття дитини.

03 березня 2018 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,4,24,26,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду 25.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1.

Крім того, боржник неодноразово викликався до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби але не з’являвся, причини неявки не повідомляв.

При виході за адресою реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчих документах: АДРЕСА_1, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що було складено акт від 04.02.2019 р.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_1, станом на 01.02.2019 р. заборгованість складає 40383,20 грн.

На теперішній час встановити місце знаходження боржника не вдалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №233/1860 від 26.10.2016 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.04.2016 р. і до повноліття дитини (а.с.49).

03.03.2018 р. відповідною постановою старшого державного виконавця відкрите виконавче провадження - ВП №55911316 (а.с.50), копія якої супровідним листом від 03.03.2018 р. за № 14.17/8903 направлена боржнику (а.с.52а).

Судове рішення боржником не виконується: згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.61) заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 р. складає 38653,70 грн.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом державного виконавця від 04.02.2019 р. встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, - не проживає, місцезнаходження його невідомо (а.с.60).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, на все (невизначене) майно ОСОБА_1 накладено арешт; підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження, 34088732, 31.08.2012, ВДВС Костянтинівського МРУЮ (а.с.51).

Згідно з Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1, підстава обтяжена - постанова про арешт майна боржника, 55911316, 25.03.2018 р., Костянтинівським МРВДВС ГТУЮ (а.с.52).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України №1048103107 від 06.02.2019 р. про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 – інформація стосовно боржників – фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.53).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України №1048050210 від 05.02.2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями щодо боржника ОСОБА_1 – інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших установах України боржниками – юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила (а.с.54).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України №1047439333 від 23.01.2019 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.55).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України №1047434493 від 23.01.2019 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1- інформації не знайдено (а.с.56).

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Оскільки відомості про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи відсутні, встановити яке вжитими державним виконавцем заходами не вдалося, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника.

Відповідно до п.4 Розділу 5 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України від 30.01.2008 р. № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Тож оголошений розшук слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Здійснення розшуку доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС ГТУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: