Ухвала суду № 80593414, 21.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1664/19

Провадження №1-кс/263/1259/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в особі начальника відділу ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017050000000699 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На обґрунтування скарги зазначено, що 18 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надано дозвіл на проведення обшуку у якій чітко визначений регламент вилучення документів у КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». 23 січня 2019 року під час обшуку надані усі документи визначені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 січня 2019 року, однак прокурором процесуального відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 вилучені документи, які не охоплюються змістом ухвали, вийшовши за її межі. У зв’язку з тим, що представник КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не викликався, є підстави вважати, що станом на 29 січня 2019 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 42017050000000699 від 06 вересня 2017 року із клопотанням про арешт вилученого майна до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області не звертались. У зв’язку з чим, просить суд визнати дії/бездіяльність прокурора процесуального відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов’язати прокурора процесуального відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 негайно повернути підприємству майно, вилучене під час обшук 23 січня 2019 року.

КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в особі начальника відділу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляду скарги за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив суд відмовити у скарзі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні прокуратури Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 42017050000000699 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному № 42017050000000699 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слідчим Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42017050000000699, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, начальнику першого слідчого відділу зазначеного управління ОСОБА_12, прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017050000000699, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва зазначеного управління ОСОБА_23 проведення обшуку за місцем фактичного розташування Комунального підприємства «Маріупольське ВУ ВКГ» за адресою: вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, яке належить на праві комунальної власності Комунальному підприємству «Маріупольське ВУ ВКГ», з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів про проведення конкурсних торгів за договором від 31 липня 2017 року № 427 щодо поточного ремонту приймальних резервуарів КНС № № 2, 7, 8, 11 та каналізаційних колекторів, про правовідносини ТОВ «АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 32258851), КП «Маріупольське ВУВКГ» (ЄДРПОУ 03361508), ПП «РЕАЛ - СТРОЙ» за 2017-2018 роки, а саме: угод, договорів та контрактів з вищезазначеними підприємствами, виписок банку з додатками, платіжних доручень, рахунків – фактур, актів прийому-передачі та актів виконаних робіт, у тому числі КБ-2в та КБ-3, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, реєстрів отриманих та виданих накладних, реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) по рахунках: 10, 11, 20, 22, 23, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 40, 63, 64, 67, 68, 70, 74, 79, що можуть свідчити про причетність конкретних осіб ТОВ «АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 32258851), КП «Маріупольське ВУВКГ» (ЄДРПОУ 03361508), ПП «РЕАЛ - СТРОЙ» до організації та вчинення указаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2019 року накладений арешт на вилучені документи під час проведення 23 січня 2019 року обшуку приміщення КП «Маріупольське ВУВКГ», за адресою: вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що на вилучені документи під час проведення 23 січня 2019 року обшуку приміщення КП «Маріупольське ВУВКГ», за адресою: вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року, згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2019 року накладено арешт, та таке не є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами із дотриманням вимог правомірності володіння відповідним майном органам досудового розслідування та доводи скаржника про те, що вилучення майна здійснене з виходом за межі, регламентовані ухвалою про обшук, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для повернення вилученого майна під час проведення обшуку 23 січня 2019 року, оскільки на таке накладений арешт, разом з тим КП «Маріупольське ВУВКГ» не позбавлене права звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170-174, 236, 309-310 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Шевченко