Рішення № 80592768, 21.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31183/18

Провадження № 2/127/5334/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, –

встановив:

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивовано тим, що 21.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 127/12922/17). У вищевказаній справі судом встановлено, що 06.03.2017 близько 20:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ОРЕL ZАFІRА», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини дороги вул. Чорновола, м. Вінниці в напрямку вул. Київської, в районі е/о № 49, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечного інтервалу, внаслідок чого, з необережності допустив дотичне зіткнення правим боковим дзеркалом заднього виду з технічно-справним мопедом марки «YАМАХА», державний номерний знак АВ АА 8005, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у правій смузі попутному напрямку руху. Після чого, водій ОСОБА_1 на вказаному автомобілі самовільно залишив місце події. Внаслідок даної пригоди водій мопеда марки «YАМАХА», державний номерний знак АВ АА 8005, ОСОБА_2, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 386/465 від 21.04.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки - забою грудної клітки, закритого черезвертлюгового перелому лівого стегна зі зміщенням, забою, садна лівого стегна, лівої гомілки, лівого ліктьового суглобу. Дані травми належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки закритий перелом лівого стегна за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 283а від 27.04.2017р. «в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 вбачається невідповідність дій вимогам п. п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди». Порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками. Таким чином, своїми необережними (неумисними) діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказана ухвала суду набрала законної сили 29.08.2017. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 06.03.2017 по 07.03.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/638 від 23.05.2017. Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 складала 1968,94 грн. Фактично в даному відділенні потерпілий провів 1 ліжко- день. Таким чином, вартість його лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 1968,94 грн. В подальшому з 07.03.2017 по 20.03.2017 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/638 від 23.05.2017. Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період в хірургічному відділенні складала 275,10 грн. Фактично в даному відділенні потерпілий провів 13 ліжко-днів. Таким чином, вартість його лікування в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 3576,30 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5545 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.02.2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача та прокурора, вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що21.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 127/12922/17).

У вищевказаній справі судом встановлено, що 06.03.2017 близько 20:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ОРЕL ZАFІRА», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини дороги вул. Чорновола, м. Вінниці в напрямку вул. Київської, в районі е/о № 49, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечного інтервалу, внаслідок чого, з необережності допустив дотичне зіткнення правим боковим дзеркалом заднього виду з технічно-справним мопедом марки «YАМАХА», державний номерний знак АВ АА 8005, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у правій смузі попутному напрямку руху. Після чого, водій ОСОБА_1 на вказаному автомобілі самовільно залишив місце події.

Внаслідок даної пригоди водій мопеда марки «YАМАХА», державний номерний знак АВ АА 8005, ОСОБА_2, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 386/465 від 21.04.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки - забою грудної клітки, закритого черезвертлюгового перелому лівого стегна зі зміщенням, забою, садна лівого стегна, лівої гомілки, лівого ліктьового суглобу. Дані травми належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки закритий перелом лівого стегна за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 283а від 27.04.2017р. «в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 вбачається невідповідність дій вимогам п. п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказана ухвала суду набрала законної сили 29.08.2017.

У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 06.03.2017 по 07.03.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/638 від 23.05.2017.

Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 складала 1968,94 грн. Фактично в даному відділенні потерпілий провів 1 ліжко- день. Таким чином, вартість його лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 1968,94 грн.

В подальшому з 07.03.2017 по 20.03.2017 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/638 від 23.05.2017. Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період в хірургічному відділенні складала 275,10 грн. Фактично в даному відділенні потерпілий провів 13 ліжко-днів. Таким чином, вартість його лікування в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 3576,30 грн.

Згідно з ч. ч. З, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги є комунальним закладом та перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці, тому понесені витрати закладу охорони здоров’я повинні бути відшкодовані до бюджету м. Вінниці.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16.07.1993 (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно з інформацією, розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги - це комунальний заклад, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада.

Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада.

Оскільки фінансування Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги є порушенням прав територіальної громади міста Вінниці.

Враховуючи викладене вище, інтерес держави в даному позові виражається в інтересах частини Українського народу - членів відповідної територіальної громади.

Відповідно до статті 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв’язку із цим Відповідач своїми діями порушив матеріальні інтереси територіальної громади м. Вінниці.

Як визначено ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Враховуючи те, що держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування шляхом надання місцевим бюджетам із Державного бюджету трансфертів у вигляді субвенцій з метою формування місцевого бюджету, необхідного для здійснення повноважень місцевого самоврядування на рівні мінімальних соціальних потреб у разі, коли коштів, що надходять з власних джерел та закріплених доходів не достатньо, тому наведений факт несе потенційну загрозу як для економіки міста, так і в цілому для держави, що в свою чергу приводить до скорочення фінансування соціальних програм, додаткового залучення коштів із Державного бюджету.

Згідно довідки вартості одного ліжко-дня в МКЛ ШМД № 01261638 від 23.05.2017року вартість витрат на лікування ОСОБА_2 становить 5545,24грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 274, 280- 282 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1973р.н., (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5545,24гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.12.1973р.н., (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 року.

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця, провул. Цегельний, 8.

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4.

Суддя: