Ухвала суду № 80592763, 20.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6563/19

Провадження 1-кс/127/3842/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період 2017-2018 років невстановлені особи вчинили ряд правочинів з використанням підроблених документів, у результаті яких протиправно заволоділи часткою розміром 100 % статутного капіталу ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» (м. Жмеринка, код ЄДРПОУ 01057545), належною єдиному учаснику та власнику корпоративних прав зазначеного товариства - ТОВ «ПІОНЕР-2006» (м. Жмеринка, код ЄДРПОУ 34372272), спричинивши останньому велику шкоду.

Окрім того, не встановлені особи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ «ПІОНЕР-2006» (м. Жмеринка) володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» (м. Жмеринка) підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_3 згідно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Достовірно відомо, що вище вказані доручення були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за наступними номерами та датами:

від 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

від 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

від 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

від 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953.

Як на даний час встановлено ОСОБА_3 будь-яких доручень протягом 2017-2018 років на ім’я ОСОБА_4 не надавав, та взагалі не знаходився в м. Києві у день їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Фактично адреса місця знаходження офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018, нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_3 уповноважив фізичну особу ОСОБА_4 представляти його інтереси за наступними відомостями:

доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

а також до документів, які подавались ОСОБА_3 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер).

Вище вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

Книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018 з можливістю вилучення завіреної копії сторінок за зазначені дати;

Нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_3 уповноважив фізичну особу ОСОБА_4 представляти його інтереси, з можливістю вилучення їх оригіналів, за наступними відомостями:

доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

Документів, які подавались ОСОБА_3 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя