Ухвала суду № 80591594, 20.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

20 березня 2019 року Справа № 915/164/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

та представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ордер від 16.01.2019 серія МК № 94402;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 04.01.2019 № 38/02.0201-22/0706/14/19;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/164/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстрой-98”,

просп. Центральний, 70, м. Миколаїв, 54017;

поштова адреса: адвокат ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038;

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР та розірвання зазначеного договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ремстрой-98” звернулося до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі – Виконком) з позовом:

1) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. – заборгованості за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР, з посиланням на невиконання Виконкомом договірних зобов’язань, передбачених п.п. 1.4, 3.3.3 договору, щодо перерахування позивачу попередньої оплати та своєчасної оплати робіт за договором;

2) про розірвання вищевказаного договору в порядку ст. 651 ЦК України – у зв’язку з указаним вище істотним порушенням Виконкомом умов договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 04.02.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача до суду 27.02.2019 надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача: 1) заява від 20.03.2019 про зміну предмету позову, в якій викладено першу позовну вимогу в новій редакції: “Договір підряду № 368-КР від 08.11.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремстрой-98” та виконавчим комітетом Миколаївської міської ради розірвати в частині господарського зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстрой-98” щодо подальшого виконання робіт з капітального ремонту приміщень (гараж, літера Б-1) у м. Миколаєві по вул. Радісна, 9”; 2) відповідь на відзив Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

У підготовчому засіданні з’ясовано, що подані позивачем документи Виконкомом отримано лише 20.03.2019, у зв’язку з чим відповідачу необхідний додатковий час для ознайомлення зі змістом цих документів та підготування щодо них пояснень та заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, вислухавши учасників засідання, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, – суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко