Ухвала суду № 80591014, 06.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 913/27/19

м. Харків Провадження № 3/913/27/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця

про повернення земельної ділянки

без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоайдарської селищної ради, в якій просить:

- припинити дію договору оренди земельної ділянки від 18.02.2011, укладеного між Новоайдарською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", який зареєстрований у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі 29.04.2011 за № 442315514000005, шляхом його розірвання;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" повернути Новоайдарській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 4423155100:62:002:0098 площею 3,0632 га, отриману згідно акту прийому-передачі від 29.04.2011 для розміщення та експлуатацію основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд існуючого нежилого об’єкту, розташовану в межах смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 42-2.

При подачі позову прокуратурою Луганської області через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області за платіжним дорученням від 22.12.2018 № 1669 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 3 524 грн. 00 коп.

Заявник клопотанням від 15.02.2019 № 02-129/254 просив закрити провадження у справі в частині вимоги щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2011 шляхом його розірвання, у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір прокуратурі Луганської області.

Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження у справі № 913/27/19 в частині вимоги щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2011 шляхом його розірвання закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Оскільки судовий збір за подачу позову сплачено прокуратурою Луганської області, тому сплачений судовий збір за вимогою про припинення дії договору шляхом його розірвання в сумі 1 762 грн. 00 коп. підлягає поверненню прокуратурі Луганської області. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути прокуратурі Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 22.12.2018 № 1669. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський