Ухвала суду № 80590918, 19.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 913/58/19

Провадження № 3/913/58/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Виконуючого обов’язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Львів

про зобов’язання повернути грошові кошти в сумі 742 127 грн. 34 коп.

в присутності представників учасників справи:

від органу прокуратури – ОСОБА_1 – прокурор, посвідчення від 29.03.2016 № 042342;

від позивача – ОСОБА_2 – завідуючий сектором зі спірних питань землекористування управління власності Лисичанської міської ради, довіреність від 14.12.2018 № 7169/01-16 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов’язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Лисичанської міської ради, в якій просить:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" повернути на користь Лисичанської міської ради грошові кошти в сумі 742 127 грн. 34 коп. та перерахувати їх до місцевого бюджету м. Лисичанська.

На обґрунтування заявленої вимоги заявник вказує, що після закінчення строку дії договору оренди землі від 15.03.2007, укладеного між Лисичанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", позивач неодноразово надсилав відповідачу листи-повідомлення щодо подовження терміну оренди землі, однак з 2017 року відповідач не звертався для поновлення орендних відносин та не повернув земельну ділянку. Таким чином, відповідач не виконав обов’язку з переоформлення права оренди та в період з 04.04.2017 по 22.02.2018 не вносив плату за користування нею, внаслідок чого зберіг в себе безпідставно набуте майно – грошові кошти в розмірі орендної плати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 29.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 підтверджені підстави представництва виконуючого обов’язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/58/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.02.2019.

25.02.2019 на адресу суду від в.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури за супровідним листом від 22.02.2019 № 1136 надійшла відповідь Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо подачі відповідачем звітності з орендної плати за землю за 2017-2018 роки та наказ від 11.01.2019 № 32к про покладення виконання обов’язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області на час відпустки ОСОБА_3 на першого заступника керівника цієї прокуратури радника юстиції ОСОБА_4. Пояснення і документальне підтвердження щодо сплати відповідачем орендної плати за землю до 04.04.2017 не надані. Крім того, у листі від 22.02.2019 № 1136 зазначено, що позовні вимоги не уточнювались у зв’язку з відсутністю підстав.

Представник прокуратури у судове засідання 26.02.2019 не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 06.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання 26.02.2019 не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 06.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, у судове засідання 26.02.2019 не прибув. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Львів, вул. Садова, 1, проте повернулась 18.02.2019 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв’язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення".

Ухвалою суду від 26.02.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 19.03.2019.

12.03.2019 на адресу суду від Лисичанської міської ради надійшло клопотання від 06.03.2019 № Т-23/19 про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою суду 12.03.2019 зазначене клопотання задоволено, доручено Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відоеконференцзв’язку.

Також від позивача 12.03.2019 надійшли копії листів-повідомлень щодо оформлення права оренди земельних ділянок, які надсилались на адресу відповідача протягом 2017-2018 років.

15.03.2019 від виконуючого обов’язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області надійшли уточнення позовних вимог, в яких останній просить стягнути з відповідача на користь Лисичанської міської ради грошові кошти в сумі 742 127 грн. 34 коп. Дані уточнення надіслані учасникам справи, не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, тому приймаються судом до розгляду та з урахуванням уточнень предметом позову є вимога про стягнення грошових коштів.

У судове засідання 19.03.2019 прибув представник органу прокуратури.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідач відзив не надав, у судове засідання 19.03.2019 не прибув. Ухвала про відкладення підготовчого провадження надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Львів, вул. Садова, 1, проте повернулась 12.03.2019 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв’язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та надані у підготовчому засіданні докази, а також вислухавши представників органу прокуратури та позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.2019 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський