Ухвала суду № 80589349, 21.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/701/19

Провадження № 1-кс/577/770/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 12019200080000131 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 31.01.2019 року на 01.02.2019 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 шляхом розбивання віконного скла, через утворений отвір проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 11800 грн., належні ОСОБА_3 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

В ході ОМП від 01.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» вилучено слід підошви взуття до пакету №1 (шляхом фотографування), слід матеріалу до пакету №3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000142 від 14.02.2019 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 03.02.2019 року у нічний час ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 шляхом віджимання пластикового вікна проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 6900 грн. належні ОСОБА_4 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

В ході ОМП від 03.02.2019 року за адресою АДРЕСА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» вилучено слід знаряддя злому до пакету №1 (шляхом фотографування), слід підошви взуття до пакету №2 (шляхом фотографування).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000142 від 14.02.2019 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

В ніч з 11.02.2019 року на 12.02.2019 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1, в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 шляхом розбивання віконного скла, через утворений отвір проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., належні ОСОБА_3 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

В ході ОМП від 12.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 поблизу розбитого вікна в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» на снігу вилучено слід підошви взуття до пакету №1 (шляхом фотографування).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000140 від 14.02.2019 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, в ніч з 11.02.2019 року на 12.02.2019 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до приміщення Конотопського відділення заготівлі крові та її компонентів ТОВ «СОЦСК», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 11. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 шляхом віджимання пластикового вікна через утворений отвір проник до вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2041,48 грн., належні ТОВ «СОЦСК». Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СОЦСК» майнову шкоду на вказану суму.

В ході ОМП від 12.02.2019 року за адресою м.Конотоп, пр. Червоної Калини, 11 вилучено слід знаряддя злому до пакету №1, 2 сліди підошви взуття до пакету №2 (шляхом фотографування), слід матеріалу до пакету №3.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019200080000131 від 12.02.2019 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

15.02.2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об'єднано в одне провадження за №1201920008000131.

15.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав та під час слідчих експериментів розповів обсативни скованих злочинів.

Враховуючи, що для дослідження вилученого сліду необхідні спеціальні знання в галузі трасології, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000131 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200080000131 від 12.02.2019 року судово - трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя злому в пакеті № 1 (ОМП від 03.02.2019), пакеті №1 (ОМП від 12.02.2019 року)?

2. Якщо так, то яким саме предметом могли бути залишені виявлені сліди?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Для дослідження направити експертам сліди знаряддя злому в пакеті № 1 (ОМП від 03.02.2019 року), пакеті №1 (ОМП від 12.02.2019 року ).

Дозволити часткове знищення об'єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов"язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян