Рішення № 80558997, 19.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/956/19

Провадження № 2/577/612/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов’язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що 01.08.2018 року в с. Сім’янівка Конотопського району Сумської області померла його бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями за законом є діти померлої, його батько ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала разом з померлою ОСОБА_4, але оскільки на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 була працездатною, то право на обов’язкову частку в спадщині вона не має. Проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у зв’язку з пропуском ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки з 02.08.2018 року по 15.08.2018 року та з 21.08.2018 року по 19.09.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: виразкова хвороба ЦДПК, рецидивуючий перебіг; хронічний гастрит, ст. н/ремісії; оперативне лікування (2015) меланоми шкіри лівого плеча ІІІ В-ІІІ. З приводу зазначених захворювань з 25.09.2018 року він отримав інвалідність ІІІ групи. Окрім стаціонарного лікуванні він проходив амбулаторне лікуванні з 16.08.2018 року по 20.08.2018 року, з 20.09.2018 року по 17.10.2018 року, з 26.11.2018 року по 28.12.2018 року, з 03.01.2019 року по 23.01.2019 року, з 25.01.2019 року по 12.02.2019 року. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.24).

Відповідач: Дубов’язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з’явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, проти прозову не заперечу, а також повідомила, що після померлої 01.08.2018 року ОСОБА_4, спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2019 року (а.с.16).

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв’язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2018 року померла бабуся позивача - ОСОБА_4 (а.с.3,4). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.4,5,10). Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем та син ОСОБА_5 (а.с.6). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк ОСОБА_1М не встиг, оскільки в період часу з 02.08.2018 року по 15.08.2018 року та з 21.08.2018 року по 19.09.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Крім того, проходив амбулаторне лікуванні з 16.08.2018 року по 20.08.2018 року, з 20.09.2018 року по 17.10.2018 року, з 26.11.2018 року по 28.12.2018 року, з 03.01.2019 року по 23.01.2019 року, з 25.01.2019 року по 12.02.2019 року (а.с.7,8-10). 25.09.2018 року позивач отримав інвалідність ІІІ групи (а.с.13).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини – два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2018 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Дубов’язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов’язівка, вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04391241).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: Сумська область,м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Галян С. В.