Ухвала суду № 80586036, 01.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/22/2019

Справа № 646/2002/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 задоволено позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, з якої стягнено на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 185893.006 від 10.07.2014.

06.02.2018 між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі й стосовно боржника ОСОБА_2 У зв’язку із цим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Інші учасник виконавчого провадження боржники, первісний стягував та представник ДВС причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 задоволено позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, з якої стягнено на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 185893.006 від 10.07.2014 в сумі 23472,24 грн. а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн

06 лютого 2018 між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі й за кредитним договором № ICKGMCUI.185893.006 від 10.07.2014.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованості за договором в розмірі 23472,24 грн. та судових витрат 1378,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Єжов В.А.