Ухвала суду № 80584877, 19.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/289/19

2/621/486/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2016 у розмірі 11657,54 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

18.03.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщину, саклад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребувати від Лиманської сільської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

12.02.2019 на адресу суду надійшла інформація Лиманського сільського голови про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 13.11.2018, актовий запис № 66 від 28.11.2018.

26.02.2019, на запит суду, до канцелярії надійшов лист начальника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до якого додано копію актового запису про смерть № 66 від 28.11.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 13.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позовна заява була залишена без руху, надано строк для надання інформації щодо правонаступників після померлої 13.11.2018 ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 вказує про те, що наразі позивач не має можливості зазначити в якості відповідача особу, яка є право наступником померлої ОСОБА_1, посилаючись на вимоги Закону України "Про нотаріат".

Так, статтаею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, процесуальне законодавство містить достатньо механізмів, для того щоб забезпечити дотримання сторонами судового процесу своїх процесуальних прав та обов’язків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала суду від 28.02.2019 не виконана, а саме, не надано відомості щодо правонаступника після померлої 13.11.2018 ОСОБА_1, яка у даній справі є відповідачем, позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, він підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Гагаріна, 9) про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп, згідно платіжного доручення № PROM8B4MGM від 18.01.2019 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019.

Суддя: