Ухвала суду № 80583952, 20.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

20 березня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/10/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Ляшенка О.С., Ціцака О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представників потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12014130550000488 від 01 липня 2014 року та за №12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «ж»/22 м. Рівне, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ляшенко О.С., з яким погодилися прокурор Ціцак О.В., представники потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, під час судового засідання заявив письмові клопотання про продовження дії зазначених в ухвалі суду від 31 січня 2019 року обов’язків стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на підставі наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці з покладенням відповідних обов’язків на підставі наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_11, його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважали за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ним не доведена наявність ризиків, які вказані у клопотанні. Тому просять змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_7 вказують на безпідставність заявленого клопотання прокурора, яке нічим не обґрунтовано. Тому просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_6, з яким погодився обвинувачений ОСОБА_3, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він повторює одні й ті самі ризики та не надає відповідні докази. Крім того, вказують на те, що в ухвалі суду від 31 січня 2019 року був вказаний лише один ризик, який обвинуваченим не порушується.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов’язків спливає 31 березня 2019 року.

В ухвалі суду від 31 січня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений наявним ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з’являтися для участі у судових засіданнях без поважних причин; стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 встановлений наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України – переховуватися від суду, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 – ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики є наявними і не зменшилися. До вказаних обвинувачених застосована застава, тому покладання на них відповідних обов’язків передбачено ч. 4 ст. 194 КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вищевказаній ухвалі судом встановлений наявним ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України – перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, який на даний час також не зменшився.

Усі обвинувачені обвинувачуються, у тому числі, у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, розгляд справи триває, тому суд погоджується з думкою сторони обвинувачення щодо продовження строку дії запобіжних заходів та покладених на останніх обов’язків на два місяці, тобто по 18 травня 2019 року включно.

Вказані обставини свідчать про недоцільність зміни заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов’язання.

Крім того, відповідно до усталеної практики ЄСПЛ національні суди повинні забезпечувати не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, у тому числі потерпілих.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ляшенка О.С. задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 дію обов’язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, по 18 травня 2019 року включно:

1) прибувати до Кремінського районного суду Луганської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання по 18 травня 2019 року включно, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Кремінського районного суду Луганської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 05 квітня 2019 року о 10-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов