Ухвала суду № 80582215, 19.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4247/18

2/215/375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку із продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку із продовженням навчання.

13.03.2019 р. в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

19.03.2019 р. при складенні повного тексту судового рішення було виявлено допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою – порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що у проголошеній вступній та резолютивній частині судового рішення від 13.03.2019 р. було допущено описку, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у проголошеній 13.03.2019 р. вступній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/4247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку із продовженням навчання, вказавши у резолютивній частині рішення вірний рік народження позивача ОСОБА_1 - 1998.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.03.2019 р..

Суддя: