Ухвала суду № 80582095, 20.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1293/19

Провадження № 2/206/594/19

У Х В А Л А

20.03.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою вул. шкільна буд. 13, с. Сумак, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: вул. шкільна буд. 13, с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 який знаходиться за адресою: вул. Троїцька буд. 20А прим. Б-4, м. Дніпро, про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна.

Позов заявлено з підстав скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, у встановлений строк позивачем були усунуті вказані недоліки.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання ОСОБА_4 зареєстрована в Самарському районі за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також позивачами при подачі позову було подано клопотання про витребування доказів а саме: витребувати реєстраційну справу, щодо внесення змін до державного реєстру речових прав вчинені державним реєстратором ОСОБА_2 20 листопада 2018 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро. АДРЕСА_3. Реєстровий номер об’єкта нерухомого майна 1112476212101 у Чумаківській сільської Ради Дніпровського району, Дніпропетровської області. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, завірені копії нотаріальної (справи) історії стосовно видачі та реєстрації дублікату договору купівлі продажу квартири від 22 листопада 2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Реєстровий номер об’єкта нерухомого майна 1112476212101. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії нотаріальної (справи) історії щодо посвідчення та припинення договору іпотеки від 03 грудня 2018 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії нотаріальної (справи) щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, який укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 18 січня 2019 року.

Вивчивши клопотання позивача про витребування документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 203 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 22 квітня 2019 року на 09:00.

Витребувати у витребувати реєстраційну справу, щодо внесення змін до державного реєстру речових прав вчинені державним реєстратором ОСОБА_2 20 листопада 2018 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро. АДРЕСА_3. Реєстровий номер об’єкта нерухомого майна 1112476212101 у Чумаківській сільської Ради Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, завірені копії нотаріальної (справи) історії стосовно видачі та реєстрації дублікату договору купівлі продажу квартири від 22 листопада 2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Реєстровий номер об’єкта нерухомого майна 1112476212101.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії нотаріальної (справи) історії щодо посвідчення та припинення договору іпотеки від 03 грудня 2018 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії нотаріальної (справи) щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, який укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 18 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков